Una risposta all’articolo di Reuters sull’emergenza Thai

di Vanina Sucharitkul fonte facebook

La redazione: Riportiamo questa lettera di risposta di Vanina Sucharitkul perchè è un esempio eclatante di come cittadini tailandesi tradiscano il proprio popolo pubblicando distorsioni della realtà a mezzo stampa. Alla stessa stregua di come Cittadini italiani fanno in patria. Una tecnica ben nota sui nostri mezzi di informazione. Una strategia consolidata dei gruppi oligarchici che controllando i mezzi di informazione, forviano la stessa per scopi personalistici e di conquista del potere mondiale. Il popolo che dai mezzi di informazione dovrebbe trarre la stessa per permettere un libero pensiero e una giusta elaborazione delle idee è invece condizionato a “pensare” secondo schemi ben precisi. L’attacco che si sviluppa nell’est è lo stesso che anni addietro e tutt’oggi si è sviluppato in Europa. 1984… tre blocchi… in formazione il terzo blocco asiatico, il NWO avanza.

popolo thai

Nella foto: La resistenza del popolo thailandese

TESTO DELL’ARTICOLO DI AMY SAWITTA LEFEVRE

 

LA RISPOSTA DI Vanina Sucharitkul

Oggi , ho letto l’articolo di Reuters intitolato ” Thailandia revocare lo stato di emergenza il business ne soffre” di Amy Sawitta Lefevre . Questo articolo è solo un altro esempio di ciò che viene segnalato ai media internazionali di quello che succede in Thailandia . Citiamo le tante falsità , omissioni e distorsioni dei fatti :
1) L’autore afferma che i manifestanti stanno soppiantando il primo ministro a causa dell’influenza di suo fratello. Chiaramente l’autore sbagliata e ignorare le vere ragioni della protesta. Le persone protestano per la corruzione dilagante, il disegno di legge di amnistia che perdona tutti i politici condannati per corruzione dal 2006 e le attività mascherate con un disegno di legge per “il perdono delle azioni dei manifestanti ” ai fini della riconciliazione, la sfida del governo che ignora della sentenza della Corte Costituzionale e il fallimento del governo nel pagare i coltivatori di riso, ricordiamo che molti fra questi si suicidano.

2) L’articolo cita le 23 persone uccise senza alcun riferimento al fatto che i feriti e morti erano manifestanti pacifici e che la polizia ha usato proiettili veri (non solo gas lacrimogeni ) per disperdere la protesta.

3) Il decreto di emergenza sarà revocato perché lo stesso decreto è in scadenza fra 2 mesi. L’autore non ha citato alcuna fonte che testimoniasse l’assenza di emergenza all’emissione del decreto; sarebbe stato fondamentale farlo.

4) L’articolo afferma, con falsa retorica dei media occidentali, che questa crisi nasce dal divario tra le ricche élite urbane e poveri delle aree rurali . I media internazionali cercheranno di capire che la maggior parte dei manifestanti non sono dalla classe superiore, ma dalla classe operaia e della campagna rurale? Tutto quello che si dovrebbe fare è camminare insieme alla protesta e tutto sarà chiaro. Il numero di manifestanti la quantità di tende accampate per le strade sono la prova che i manifestanti vengono dalla periferia del paese. I manifestanti hanno targhe della provincia e sarebbero da mostrare al mondo per far capire che non è una protesta di una elite di Bangkok. Inoltre, l’autore si riferisce solo al nord e nord-est come oppositori di Thaksin, ma sembra trascurare il fatto che le province centrali e meridionali sono anti – governo.

5) L’ autore scrive che i manifestanti criticano i programmi populisti come uno spreco e minano la democrazia. Questo è completamente falso. La critica al governo è dovuto alla diffusa corruzione che affligge questi progetti. Sono supportati i programmi populisti a condizione che veramente servono alla popolazione e non per riempire le tasche dei politici.

6) L’autore afferma che i manifestanti si sono trasferiti a Lumpini Park, per spiegare il numero dei manifestanti che diminuisce. L’autore omette ancora una volta i motivi per i numeri diminuzione e cioè i continui attacchi sui manifestanti da parte dei sostenitori della polizia e del governo, che uccidendo cittadini innocenti compresi i bambini.

7) L’autore cita il premier che è in attesa della sentenza della Corte Costituzionale, ma sembra ignorare che una delle ragioni della protesta è che il governo ha dichiarato che non è vincolato alle sentenze dalla Corte Costituzionale .

Questo articolo presenta semplicemente false informazioni, mostra l’ignoranza dell’autore e il fallimento nel ricercare correttamente i fatti prima di scriverne. Purtroppo è proprio questo tipo di falsa informazione che ripetuta dalla stampa estera ha generato nei cittadini thailandesi la convinzione della mancanza di etica nel giornalismo dalla CNN , BBC e Reuters.

Vanina Sucharitkul

Vanina SucharitkulVanina Sucharitkul è un avvocato aziendale con sede a Bangkok specializzata in arbitrato commerciale internazionale e di consulenza ai clienti su una vasta gamma di controversie commerciali e di controversie transfrontaliere in tutto Sud-Est asiatico che coinvolgono contratti commerciali, indagini e lotta alla corruzione, joint venture, la costruzione e progetti infrastrutturali, contaminazione ambientale, e le questioni occupazionali. Ha esperienza in qualità di consulente e avvocato in arbitrati in più giurisdizioni sotto gli auspici delle istituzioni tra cui la Corte penale internazionale, SIAC , AAA e TAI. Iscritto all’Albo degli avvocati della California e attualmente membro della Corte Internazionale di Arbitrato della CCI.

 

Una risposta all’articolo di Reuters sull’emergenza Thai
Tag:                                 

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.